ما هي الدوغمائية

يتشبث الأشخاص العقائديون بثقة بمعتقداتهم ، حتى عندما يختلف الخبراء وتتعارض الأدلة معهم. قد يساعد بحث جديد من جامعة كيس ويسترن ريزيرف في تفسير وجهات النظر المتطرفة - حول الدين والسياسة وغير ذلك - التي يبدو أنها سائدة بشكل متزايد في المجتمع.

تفحص دراستان خصائص الشخصية التي تدفع إلى الدوغماتية الدينية وغير الدينية. تظهر أن هناك أوجه تشابه و اختلافات مهمة في دوافع الدوغمائية في هاتين المجموعتين.

الدوغماتية في المجتمع

في كلا المجموعتين ، ارتبطت مهارات التفكير النقدي الأعلى بمستويات أقل من الدوغمائية. لكن هاتين المجموعتين تختلفان حول كيفية تأثير الاهتمام الأخلاقي على تفكيرهما العقائدي. يقترح أن الأشخاص المتدينين قد يتمسكون بمعتقدات معينة ، خاصة تلك التي يبدو أنها لا توافق على التفكير التحليلي ، لأن تلك المعتقدات لها صدى مع مشاعرك الأخلاقية.

يقول أنتوني جاك ، الأستاذ المشارك في الفلسفة والمؤلف المشارك في البحث: "الرنين العاطفي يساعد المتدينين على الشعور بمزيد من الأمان: فكلما زاد صوابهم الأخلاقي في شيء ما ، زاد تأكيدهم على تفكيرهم". على نقيض ذلك، المخاوف الأخلاقية تجعل الأشخاص غير المتدينين يشعرون بأمان أقل.

قد يشير هذا الفهم إلى طريقة للتواصل بشكل فعال مع المتطرفين. إن مناشدة الشعور بالاهتمام الأخلاقي لدى دوغماتي ديني والمنطق غير العاطفي لدوغماتي مناهض للدين يمكن أن يزيد من فرص إيصال الرسالة ، أو على الأقل بعض التفكير فيها. تم نشر البحث في مجلة الدين والصحة.

المواقف المتطرفة

في حين أن المزيد من التعاطف قد يبدو مرغوبًا فيه ، فإن التعاطف بدون ضبط النفس يمكن أن يكون خطيرًا ، وفقًا للدراسة. يعتقد الإرهابيون ، داخل فقاعتهم ، أن ما يفعلونه أمر أخلاقي للغاية. يعتقدون أنهم يصححون الأخطاء ويحافظون على شيء مقدس. في السياسة اليوم ، مع كل هذا الحديث عن الأخبار الكاذبة ، فإن إدارة ترامب ، التي يتردد صداها عاطفيًا مع الناس ، تناشد أعضاء قاعدتها بينما تتجاهل الحقائق. تضم قاعدة ترامب نسبة كبيرة من الرجال والنساء المتدينين.

من ناحية أخرى ، على الرغم من تنظيم حياتهم حول التفكير النقدي ، قد لا يكون لدى الملحدين المتشددين فكرة رؤية أي شيء إيجابي عن الدين. يمكنهم فقط أن يروا أنه يتعارض مع تفكيرهم العلمي والتحليلي.

كما وجدت الدراسات ، التي استندت إلى استطلاعات أجريت على أكثر من 900 شخص ، بعض أوجه التشابه بين المتدينين وغير المتدينين. في كلتا المجموعتين ، الأكثر دوغماتية هم أقل مهارة في التفكير التحليلي ، و هم أيضا أقل احتمالا للنظر إلى المشاكل من منظور الآخرين.

في الدراسة الأولى ، عرّف 209 مشاركًا أنفسهم على أنهم مسيحيون ، و 153 منهم غير متدينين ، و 24 يهود ، وخمسة بوذيين ، وأربعة هندوس ، ومسلم واحد ، و XNUMX ديانة أخرى. كل اختبارات مكتملة لتقييم الدوغماتية والقلق التعاطفي ، جوانب التفكير التحليلي والنوايا الاجتماعية الإيجابية.

أظهرت النتائج أن المشاركين الدينيين بشكل عام كان لديهم مستوى أعلى من الدوغماتية ، والقلق التعاطفي ، والنوايا الاجتماعية الإيجابية ، بينما كان أداء المشاركين غير المتدينين أفضل في مقياس التفكير التحليلي. يتوافق تراجع التعاطف بين غير المتدينين مع تزايد الدوغمائية.

الدراسة الثانية ، التي تضمنت 210 مشاركًا عرّفوا أنفسهم على أنهم مسيحيون ، و 202 غير متدينون ، و 63 هندوسًا ، و 12 بوذيًا ، و 11 يهوديًا ، و 10 مسلمين ، و 19 ديانة أخرى ، كررت العديد من الإجراءات الأولى لكنها أضافت تدابير لأخذ المنظور والأصولية الدينية.

فكلما ازدادت صرامة الفرد سواء كان متدينا أم لا ، هو أو هي أقل احتمالا للنظر في منظور الآخرين. ارتبطت الأصولية الدينية ارتباطًا وثيقًا بالاهتمام التعاطفي بين المتدينين.

شبكتان دماغيتان

يقول الباحثون إن نتائج المسح تدعم عملهم السابق الذي يظهر أن الناس لديهم شبكتان دماغيتان. واحد للتعاطف والآخر للتفكير التحليلي ، وهما في حالة توتر مع بعضهما البعض. في الأشخاص الأصحاء ، تتناوب عملية تفكيرهم بين الاثنين. اختيار الشبكة المناسبة لـ مشاكل مختلفة يعتبرونها أو السياق الذي هم فيه.

لكن في ذهن العقائدي الديني ، يبدو أن الشبكة التعاطفية تهيمن ، بينما في ذهن العقائدي غير الديني ، يبدو أن الشبكة التحليلية هي التي تحكم. بينما درست الدراسات كيف تؤثر الاختلافات في النظرة العالمية للدين مقابل غير الديني على الدوغماتيةيقول الباحثون إن البحث قابل للتطبيق على نطاق واسع.

تنطبق الدوغماتية على أي معتقد أساسي ، من عادات الأكل ، سواء أكان ذلك إلى كونك نباتيًا أو نباتيًا أو آكلًا للحيوان. حتى الآراء والمعتقدات السياسية حول التطور وتغير المناخ. الكتاب يأمل أن يكون هذا و تساعد الأبحاث الأخرى على تحسين انقسام الآراء الذي يبدو أكثر فأكثر.

مخاطر الدوغمائية

تم تعريف الدوغمائية على أنها إيجابية لا أساس لها في مسائل الرأي. التوكيد المتغطرس للآراء كحقائق. عبر التاريخ ، وبالتأكيد في الآونة الأخيرة ، لدينا مثال تلو الآخر من المعتقدات العقائدية التي تؤدي إلى نتائج مؤسفة.

نراه في حكومتنا وفي ديننا وفي علاقاتنا. عندما نتمسك بمعتقدات عقائدية ، فإننا نغلق عقولنا بشكل أساسي عن وجهات نظر وآراء بديلة.

يشير العلاج السلوكي العاطفي العقلاني إلى أن المعتقدات غير العقلانية ذات طبيعة عقائدية ، ولا تتوافق مع الواقع التجريبي ، وغير منطقية ، وتمنع الناس من تحقيق أهدافهم. الدوغماتية تضع الناس في مأزق عندما يتجاهلون الأدلة التي لا تدعم طريقة تفكيرهم ، عندما ينخرط الناس في التحيز التأكيدي (يقومون بتصفية الأدلة التي تتعارض مع معتقدات المرء).

طريقة التفكير البديلة الأكثر صحة هي فلسفة مرنة وأكثر تفضيلية عن الحياة. يمكننا جميعًا الحصول على آرائنا ، وعندما نرتقي بها إلى مستوى المطالب العقائدية ، نجد أنفسنا في مأزق. السؤال الذي نحتاج جميعًا لطرحه على أنفسنا هو: "هل تريد أن تكون على حق أم تريد أن تكون سعيدًا؟" أجب على السؤال وستعرف ما إذا كنت عقائديًا أم لا!